บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FirePro 2450 Multi View

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FirePro 2450 Multi View

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM GeForce GTX 950 และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 950 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1188MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 6.400GB/s)
728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 90W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 950 +5603%
1.825 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
GeForce 900
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1024 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1188 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
2
768
หน่วยการตีสี
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

38.02 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
57.02 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.825 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
57.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
RV620
GM206-250-A1
รุ่น GPU
RV620 PRO (215-0670006)
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
67 mm²

การออกแบบบอร์ด

90W
TDP
32W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
ออก
1x VHDCI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว