บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD FirePro W4100

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD FirePro W4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM GeForce GTX 950 และ 2GB VRAM FirePro W4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 950 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1188MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 64.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 90W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 950 +182%
1.825 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
GeForce 900
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1024 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1188 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
512
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

38.02 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.08 GPixel/s
57.02 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.16 GTexel/s
-
-
-
1.825 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
645.1 GFLOPS
57.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.32 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

90W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
Cape Verde
GM206-250-A1
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว