บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro M5950

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro M5950

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce GTX 950A และ 1024MB VRAM FirePro M5950 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 950A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M5950 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (57.60GB/s vs 32.03GB/s)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 950A +106%
1.439 TFLOPS
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
GeForce 900A
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

993 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
32.03GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
6
640
หน่วยการตีสี
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
8 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.800 GPixel/s
44.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1439 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
696.0 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
Whistler
N16P-GT
รุ่น GPU
Whistler XT GL
Maxwell
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
104 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว