บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro W4150M

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro W4150M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce GTX 950A และ 1024MB VRAM FirePro W4150M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 950A ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (1124MHz vs 850MHz)
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4150M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 32.03GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 950A +120%
1.439 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
GeForce 900A
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

993 MHz
นาฬิกาฐาน
800 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
850 MHz
1001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
32.03GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
6
640
หน่วยการตีสี
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.800 GPixel/s
44.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1439 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
652.8 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
Mars
N16P-GT
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว