บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon Pro W6300M

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon Pro W6300M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce GTX 950A และ 2GB VRAM Radeon Pro W6300M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro W6300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 81% (2040MHz vs 1124MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 32.03GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 950A
1.439 TFLOPS
Radeon Pro W6300M +117%
3.133 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
GeForce 900A
รุ่น
Radeon Pro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

993 MHz
นาฬิกาฐาน
1512 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2040 MHz
1001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
32bit
32.03GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
640
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
12
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB per Array
2 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.28 GPixel/s
44.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
97.92 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.267 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.133 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
195.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
Navi 24
N16P-GT
รุ่น GPU
Navi 24
Maxwell
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
54 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
107 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
25W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว