บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro 5300M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX250 และ 4GB VRAM Radeon Pro 5300M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce MX250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (1250MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 48.06GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Radeon Pro 5300M +301%
3.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
GeForce MX
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

937 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1250 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
20
3
จำนวน SM
-
384
หน่วยการตีสี
1280
24
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.00 GPixel/s
24.91 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
100.0 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.400 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.200 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

10W
TDP
85W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP108B
ชื่อ GPU
Navi 14
-
รุ่น GPU
Navi 14 PROA
Pascal
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
158 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว