บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs AMD FirePro M2000

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs AMD FirePro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh และ 1024MB VRAM FirePro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน990MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 25.60GB/s)
1568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce RTX 3050 Max Q Refresh +744%
4.055 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2555
GeForce 30 Mobile
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

622 MHz
นาฬิกาฐาน
-
990 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
96bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
6
16
จำนวน SM
-
2048
หน่วยการตีสี
480
64
TMUs
24
32
ROPs
8
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

31.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.000 GPixel/s
63.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.00 GTexel/s
4.055 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.055 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
63.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
Turks
-
รุ่น GPU
Turks GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว