NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh และ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 22% (1207MHz vs 990MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 144.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce RTX 3050 Max Q Refresh
4.055 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+52%
6.18 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GeForce 30 Mobile
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
622 MHz
นาฬิกาฐาน
682 MHz
990 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1207 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
96bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
20
2048
หน่วยการตีสี
2560
64
TMUs
80
32
ROPs
48
64
คอร์เทนเซอร์
80
16
คอร์ RT
20
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
31.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.94 GPixel/s
63.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.56 GTexel/s
4.055 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.180 TFLOPS
4.055 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.180 TFLOPS
63.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.56 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.8
