บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K2200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 4GB VRAM Quadro K2200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 80.19GB/s)
6272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2200 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (1124MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (68W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100A +865%
13.89 TFLOPS
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1046 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
6144bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
-
6912
หน่วยการตีสี
640
432
TMUs
40
192
ROPs
16
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
48 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.96 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1439 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.96 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
68W
800 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GM107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
5.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว