NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (1005MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 192.3GB/s)
4608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 400W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GRID A100A
+290%
13.89 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
6144bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
108
จำนวน SM
-
6912
หน่วยการตีสี
2304
432
TMUs
192
192
ROPs
48
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
400W
TDP
150W
800 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
GK110B
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
8.0
CUDA
3.5
N/A
โมเดลเฉด
5.1
