บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 105.8GB/s)
6144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (1163MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100A +677%
13.89 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
796 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
6144bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
-
6912
หน่วยการตีสี
768
432
TMUs
48
192
ROPs
32
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
48 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
75W
800 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GM206
-
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
228 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
5.2
N/A
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว