บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro P2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 140.2GB/s)
5888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 47% (1480MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100A +358%
13.89 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
6144bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
8
6912
หน่วยการตีสี
1024
432
TMUs
64
192
ROPs
40
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
48 MB
แคช L2
1280 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
75W
800 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GP106
-
รุ่น GPU
GP106-875-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
6.1
N/A
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว