บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro P6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 24GB VRAM Quadro P6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 24GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 432.8GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 64% (1645MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100A +9%
13.89 TFLOPS
Quadro P6000
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
GRID
รุ่น
Quadro Pascal
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1506 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1127 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
6144bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
432.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
30
6912
หน่วยการตีสี
3840
432
TMUs
240
192
ROPs
96
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
48 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
157.9 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
197.4 GFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
394.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
250W
800 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GP102
-
รุ่น GPU
GP102-875-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
118 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
471 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
6.1
N/A
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว