บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100B vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA GRID A100B vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100B และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (400W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 109% (2100MHz vs 1005MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 48GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 1866GB/s)
12544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100B
13.89 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +1076%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
GRID
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
6144bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
108
จำนวน SM
-
6912
หน่วยการตีสี
19456
432
TMUs
880
192
ROPs
0
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
48 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
750W
800 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว