บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 1700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100B และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100B +23442%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2550
GRID
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
6144bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

108
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
6912
หน่วยการตีสี
32
432
TMUs
16
192
ROPs
8
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.680 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.360 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
58.88 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
G84
-
รุ่น GPU
G84-875-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
42W
800 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว