บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100B และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 80.19GB/s)
6272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1098MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (55W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100B +888%
13.89 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
GRID
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
6144bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

108
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
6912
หน่วยการตีสี
640
432
TMUs
40
192
ROPs
16
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
48 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
55W
800 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
5.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว