บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla PG503 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100B และ 32GB VRAM Tesla PG503 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 32GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 1133GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 52% (1530MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100B
13.89 TFLOPS
Tesla PG503 216 +12%
15.67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
GRID
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1312 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1530 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
6144bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
80
6912
หน่วยการตีสี
5120
432
TMUs
320
192
ROPs
128
432
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
48 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
195.8 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
489.6 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.33 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.67 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.834 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
250W
800 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GV100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
7.0
N/A
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว