บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM GRID K160Q และ 2GB VRAM Quadro P520 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P520 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1493MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (48.06GB/s vs 28.51GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (18W vs 130W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro P520 Mobile +251%
1.147 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
GRID
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1303 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1493 MHz
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
28.51GB/s
แบนด์วิดท์
48.06GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
3
192
หน่วยการตีสี
384
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.89 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
35.83 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
17.92 GFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1147 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
35.83 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

130W
TDP
18W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GP108
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
74 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว