บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 470

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K200 และ 0System Shared VRAM Quadro FX 470 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
1520 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 470 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (38W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K200 +4986%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2550
GRID
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
256bit
บัสหน่วยความจำ
System Shared
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
1
1536
หน่วยการตีสี
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.640 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.80 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
38W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
2x DVI
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
C79
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
-
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว