บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P600

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K200 และ 2GB VRAM Quadro P600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 64.13GB/s)
1152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P600 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1557MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K200 +91%
2.289 TFLOPS
Quadro P600
1.196 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1329 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1557 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1002 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
3
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
24
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.91 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
37.37 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.68 GFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1196 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
37.37 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GP107
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
132 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
40W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว