บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 1800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM GRID K260Q และ 768MB VRAM Quadro FX 1800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K260Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 38.40GB/s)
1472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (59W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K260Q +1200%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
GRID
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
38.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
8
1536
หน่วยการตีสี
64
128
TMUs
32
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
48 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
176.0 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
59W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
G94
-
รุ่น GPU
G94 GL-U
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
240 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว