บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM GRID K260Q และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K260Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K260Q +395%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
GRID
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
24
1536
หน่วยการตีสี
192
128
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
192 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว