บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM GRID K260Q และ 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1380MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 160.0GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +131%
5.299 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
GRID
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
945 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
336.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
30
1536
หน่วยการตีสี
1920
128
TMUs
120
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
240
-
คอร์ RT
30
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
88.32 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
165.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.60 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.299 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
165.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
80W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
TU106
-
รุ่น GPU
N19E-Q1-KD-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
445 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว