บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM GRID K500 และ 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K500 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 295W)
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 160.0GB/s)
4608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K500
2.289 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16 +2578%
61.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
GRID
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
96
-
-
-
1536
หน่วยการตีสี
6144
128
TMUs
384
32
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
96
16 KB (per SMX)
แคช L1
256 KB per Array
512 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
295W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
Navi 31
-
รุ่น GPU
Navi 31
Kepler
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว