บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro K4200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM GRID M3 3020 และ 4GB VRAM Quadro K4200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID M3 3020 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 67% (1306MHz vs 784MHz)
NVIDIA Quadro K4200 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 83.20GB/s)
704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
Quadro K4200 +26%
2.107 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1033 MHz
นาฬิกาฐาน
771 MHz
1306 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
784 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
83.20GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
1344
40
TMUs
112
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.90 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.95 GPixel/s
52.24 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
87.81 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.672 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.107 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
87.81 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
GK104-850-A2
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
108W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
6.7 (5.1)
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว