บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID M40 vs AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA GRID M40 vs AMD Radeon PRO W7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM GRID M40 และ 48GB VRAM Radeon PRO W7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID M40 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 83.20GB/s)
5760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID M40
0.793 TFLOPS
Radeon PRO W7900 +7632%
61.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
GRID
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
83.20GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
96
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
6144
32
TMUs
384
16
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
96
64 KB (per SMM)
แคช L1
256 KB per Array
2 MB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.53 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
33.06 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
793.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
295W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
Navi 31
-
รุ่น GPU
Navi 31
Maxwell
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว