บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID M6 8Q vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA GRID M6 8Q vs AMD Radeon PRO W7800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM GRID M6 8Q และ 32GB VRAM Radeon PRO W7800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID M6 8Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 260W)
AMD Radeon PRO W7800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2499MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 160.4GB/s)
2944 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +1918%
44.78 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
GRID
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2499 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
70
-
-
-
1536
หน่วยการตีสี
4480
96
TMUs
280
64
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
70
48 KB (per SMM)
แคช L1
256 KB per Array
2 MB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

46.21 GPixel/s
อัตราพิกเซล
319.9 GPixel/s
69.31 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
699.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
89.56 TFLOPS
2.218 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.78 TFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1399 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
260W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
Navi 31
GM204-995-A1
รุ่น GPU
Navi 31
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว