บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 512MB VRAM FirePro V3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 14.40GB/s)
368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310 +357%
2.381 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
H3C Graphics
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
400
48
TMUs
20
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
128 KB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
520.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
43W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
Redwood
-
รุ่น GPU
Redwood PRO GL
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
104 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว