บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R5 340 OEM

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R5 340 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 99% (1550MHz vs 780MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 36.80GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R5 340 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310 +297%
2.381 TFLOPS
Radeon R5 340 OEM
0.599 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
H3C Graphics
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
730 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
780 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
36.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
128 KB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.240 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
18.72 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
599.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
37.44 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
65W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
Oland
-
รุ่น GPU
Oland PRO (215-0837015)
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว