บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 435 OEM

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 435 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 2GB VRAM Radeon R7 435 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 16.00GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 435 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310 +304%
2.381 TFLOPS
Radeon R7 435 OEM
0.589 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2559
H3C Graphics
รุ่น
Arctic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
20
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
128 KB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.360 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
18.40 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
588.8 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
36.80 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
50W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
Oland
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว