บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และ 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA A100 PCIe 80 GB ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (80GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.94TB/s vs 1229GB/s)
TDP ต่ำกว่า (300W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
A100 PCIe 80 GB +32%
19.49 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2564
Xe Graphics
รุ่น
Tesla Ampere(Axx)
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1065 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1512 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
80GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
1.94TB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
108
8192
หน่วยการตีสี
6912
256
TMUs
432
128
ROPs
160
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
80 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
225.6 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
609.1 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
77.97 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.49 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
9.746 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
300W
900 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GA100
-
-
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว