บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 2000M

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และ 2GB VRAM Quadro 2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 28.80GB/s)
8000 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M +3395%
14.75 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
4
8192
หน่วยการตีสี
192
256
TMUs
32
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
35.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
55W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GF106
-
รุ่น GPU
N12P-Q3
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว