บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon R8 M365DX

Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon R8 M365DX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 และ 0System Shared VRAM Radeon R8 M365DX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Iris Pro Graphics 5200 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1150MHz vs 1125MHz)
AMD Radeon R8 M365DX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Radeon R8 M365DX +17%
0.864 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
HD Graphics
รุ่น
Crystal System
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
IGP

ความเร็วนาฬิกา

200 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1150 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1125 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.000 GPixel/s
46.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
27.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
864.0 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
864.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
54.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Haswell GT3e
ชื่อ GPU
Meso
-
รุ่น GPU
Meso XT (216-0867030)
Generation 7.5
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
22 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
125 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.0
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว