บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro 2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM L40 CNX และ 2GB VRAM Quadro 2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40 CNX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2475MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 28.80GB/s)
17984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40 CNX +21219%
89.97 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Tesla Ada
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2475 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
142
จำนวน SM
4
18176
หน่วยการตีสี
192
568
TMUs
32
192
ROPs
16
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
48 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

475.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
1406 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
89.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
89.97 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
1406 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
35.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
55W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
GF106
AD102-???-A1
รุ่น GPU
N12P-Q3
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว