บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro FX 1700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM L40 CNX และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40 CNX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2475MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 25.60GB/s)
18144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40 CNX +152391%
89.97 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2550
Tesla Ada
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2475 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

142
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
18176
หน่วยการตีสี
32
568
TMUs
16
192
ROPs
8
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

475.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.680 GPixel/s
1406 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.360 GTexel/s
89.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
89.97 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
58.88 GFLOPS
1406 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
G84
AD102-???-A1
รุ่น GPU
G84-875-A2
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
42W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว