บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro FX 1800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM L40 CNX และ 768MB VRAM Quadro FX 1800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40 CNX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2475MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 38.40GB/s)
18112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (59W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40 CNX +51019%
89.97 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Tesla Ada
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2475 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
38.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
142
จำนวน SM
8
18176
หน่วยการตีสี
64
568
TMUs
32
192
ROPs
12
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
48 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

475.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
1406 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
89.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
89.97 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
176.0 GFLOPS
1406 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
59W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
G94
AD102-???-A1
รุ่น GPU
G94 GL-U
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
240 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว