บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro M3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM L40 CNX และ 4GB VRAM Quadro M3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40 CNX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2475MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 160.4GB/s)
17152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40 CNX +4084%
89.97 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Tesla Ada
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2475 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
142
จำนวน SM
-
18176
หน่วยการตีสี
1024
568
TMUs
64
192
ROPs
32
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
48 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

475.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
33.60 GPixel/s
1406 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.20 GTexel/s
89.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
89.97 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
1406 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
75W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
GM204
AD102-???-A1
รุ่น GPU
N16E-Q1-A1
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
5.2
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว