บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM L40 CNX และ 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40 CNX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 92% (2475MHz vs 1291MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 96.13GB/s)
17024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40 CNX +2925%
89.97 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2562
Tesla Ada
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
1291 MHz
2475 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1291 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

142
จำนวน SM
9
-
หน่วยคำนวณ
-
18176
หน่วยการตีสี
1152
568
TMUs
72
192
ROPs
32
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
48 MB
แคช L2
1280 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

475.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
41.31 GPixel/s
1406 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.95 GTexel/s
89.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
46.48 GFLOPS
89.97 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.974 TFLOPS
1406 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
92.95 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
GP106
AD102-???-A1
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
75W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว