บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM L40 และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2490MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 25.60GB/s)
18144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40 +91334%
90.52 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
L40
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Tesla Ada
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

735 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2490 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
142
จำนวน SM
4
18176
หน่วยการตีสี
32
568
TMUs
16
192
ROPs
8
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
96 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

478.1 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
90.52 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
90.52 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
1414 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
50W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
G96
AD102-895-A1
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว