บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM L40 และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2490MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 28.80GB/s)
17792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40 +15725%
90.52 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Blender
L40 +11045%
3901
Quadro K2000M
35
L40
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Tesla Ada
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

735 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2490 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
142
จำนวน SM
-
18176
หน่วยการตีสี
384
568
TMUs
32
192
ROPs
16
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
96 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

478.1 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
90.52 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
90.52 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
1414 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
55W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
GK107
AD102-895-A1
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว