บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40G vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA L40G vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM L40G และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40G ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 125% (2475MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 80.19GB/s)
17536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40G +6303%
89.97 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Tesla Ada
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
2475 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
142
จำนวน SM
-
18176
หน่วยการตีสี
640
568
TMUs
40
192
ROPs
16
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
48 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

475.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
1406 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
89.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
89.97 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
1406 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
55W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
GM107
AD102-???-A1
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
5.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว