บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Mobility FireGL V5700 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

ATI Mobility FireGL V5700 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 และ 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Mobility FireGL V5700 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (22.40GB/s vs 14.40GB/s)
AMD Radeon R5 M240 Rebrand ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน700MHz
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
Radeon R5 M240 Rebrand +273%
0.538 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Mobility FireGL
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
650 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
700 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
3
หน่วยคำนวณ
6
120
หน่วยการตีสี
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.600 GPixel/s
4.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
16.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
144.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
537.6 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
33.60 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

M86
ชื่อ GPU
Mars
M86-M GL (216-0683008)
รุ่น GPU
Mars LE
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.78 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
135 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว