บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Mobility FireGL V5725 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

ATI Mobility FireGL V5725 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 และ 16GB VRAM GeForce RTX 4090 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1455MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 25.60GB/s)
9608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Mobility FireGL V5725
0.163 TFLOPS
GeForce RTX 4090 Max Q +17268%
28.31 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Mobility FireGL
รุ่น
GeForce 40 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1455 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
76
120
หน่วยการตีสี
9728
8
TMUs
304
4
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
-
คอร์ RT
76
-
แคช L1
128 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
64 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.720 GPixel/s
อัตราพิกเซล
163.0 GPixel/s
5.440 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
442.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.31 TFLOPS
163.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
28.31 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
442.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
80W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

M86
ชื่อ GPU
AD103
M86-ME XT GL (216-0683010)
รุ่น GPU
GN21-X11
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
3.78 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
135 mm²
ขนาด Die
379 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว