บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD FirePro M3900

ATI Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (21.92GB/s vs 14.40GB/s)
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
40 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition
0.144 TFLOPS
FirePro M3900 +66%
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
M7x
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
685 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
21.92GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
3
หน่วยคำนวณ
2
120
หน่วยการตีสี
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
4.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
144.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

M76
ชื่อ GPU
Seymour
M76 XT-M (216XJBKA13FG)
รุ่น GPU
Seymour GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
3.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
153 mm²
ขนาด Die
67 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
20W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว