บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Mobility Radeon HD 2700 vs NVIDIA GeForce 825M

ATI Mobility Radeon HD 2700 vs NVIDIA GeForce 825M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2700 และ 1024MB VRAM GeForce 825M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Mobility Radeon HD 2700 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (22.40GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน941MHz
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (33W vs 35W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Mobility Radeon HD 2700
0.168 TFLOPS
GeForce 825M +330%
0.723 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
M7x
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
850 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
941 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
120
หน่วยการตีสี
384
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
64 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.528 GPixel/s
5.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.11 GTexel/s
-
-
-
168.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
722.7 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.11 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

M76
ชื่อ GPU
GK208
-
-
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
153 mm²
ขนาด Die
87 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว