บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Mobility Radeon HD 2700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

ATI Mobility Radeon HD 2700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2700 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1125MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 22.40GB/s)
904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 35W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Mobility Radeon HD 2700
0.168 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q +1271%
2.304 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
M7x
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1125 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
120
หน่วยการตีสี
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
36.00 GPixel/s
5.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
72.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.608 TFLOPS
168.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.304 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
72.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

M76
ชื่อ GPU
TU117
-
รุ่น GPU
N18P-G61-MP2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
3.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
153 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว