บ้าน เปรียบเทียบ GPU MTT S50 vs Intel H3C XG310

MTT S50 vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM MTT S50 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

MTT S50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (85W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
MTT S50 +118%
5.2 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1200 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
0 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
จำนวน SM
-
2048
หน่วยการตีสี
768
TMUs
48
ROPs
24
คอร์เทนเซอร์
-
คอร์ RT
-
แคช L1
-
0 MB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
5.2 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
300W
W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
ออก
No outputs
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

SuDi
ชื่อ GPU
DG1
รุ่น GPU
-
MUSA
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
7 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
ไม่ทราบ
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
CUDA
-
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว