บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M2000

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM NVS 2100M และ 1024MB VRAM FirePro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 2100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (11W vs 33W)
AMD FirePro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (25.60GB/s vs 12.64GB/s)
464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro M2000 +1130%
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2555
NVS Mobile
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
6
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.140 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.000 GPixel/s
4.280 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

11W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Turks
-
รุ่น GPU
Turks GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว