บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M385

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M385

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM NVS 2100M และ 4GB VRAM Radeon R9 M385 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M385 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 12.64GB/s)
880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
Radeon R9 M385 +4494%
1.792 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
NVS Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
14
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
896
8
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.140 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.00 GPixel/s
4.280 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
56.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.792 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
112.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

11W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Strato
-
รุ่น GPU
Strato XT
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
160 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว