บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM NVS 2100M และ 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 2100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (11W vs 115W)
NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 12.64GB/s)
4592 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
RTX 3000 Mobile Ada Generation +39951%
15.62 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
NVS Mobile
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1395 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
36
16
หน่วยการตีสี
4608
8
TMUs
144
4
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
144
-
คอร์ RT
36
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
32 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.140 GPixel/s
อัตราพิกเซล
81.36 GPixel/s
4.280 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
244.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
15.62 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.62 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
244.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

11W
TDP
115W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
AD106
-
-
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
229 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
188 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว